El IDH de España es de 0.878, esto se debe a que posee en salud un porcentaje de 0.969, en educación de 0.874 y su porcentaje en ingresos es de 0.799.
En estos datos se puede observar que los datos entre ambos países no son tan diferentes. Tal vez la diferencia más notoria puede observarse en el dato de los ingresos.
Por un lado, en cuanto a la salud, España posee una esperanza de vida al nacer de 81.4 (ésta es sensiblemente superior a la de Finlandia). A pesar de ello, el porcentaje destinado del PBI para la salud es más bajo que el finlandés y es de 6.1%. También posee un porcentaje menor de mortalidad infantil, ya que la de España es de 4 personas cada 1000. Entonces, consideramos que la principal diferencia entre estos países y que muestra mejor posicionado al país ibérico en el rubro de salud es que posee un PBI mucho mayor ( lo supera por más de un billón de dólares). De esta forma, al tener mayores ingresos para destinar a cada rubro, no es necesario que el porcentaje sea tan alto. Entonces la diferencia que existe no es estructural( de una mejor planificación) sino de la posesión de mayores ingresos.
En el rubro educativo, ocurre algo parecido que en el aspecto anterior, en este también se le destina una importante cifra del PBI a la educación, pero a su ves esta cifra es menor a la que le destina Finlandia. A pesar de ello, los resultados obtenidos por Finlandia son mejores que los españoles. La tasa de alfabetización en España es de 97.7% siendo obviamente una de las más elevadas del mundo. A pesar de ello, la educación es gratuita solo hasta los 16 años, mientras que en Finlandia es completamente gratuita. Entonces podemos observar que a pesar de que el dinero destinado para la educación en España es mayor que en Finlandia, se observan mejores resultados en el país nórdico. De esta forma puede observarse que los resultados obtenidos en educación por parte de los finlandeses, son debidos a una buena planificación y un buen sostén en la instrucción de los maestros. Esto puede verse en los excelentes resultados obtenidos.
En el rubro de ingresos, se encuentra mejor posicionado nuevamente Finlandia. Además el Índice de Gini de España es de 32.0. Además el PBI per Cápita es $26,508. Entonces nuevamente puede verse una mejor planificación del gobierno nórdico, porque a pesar de España tener un PBI más alto, éste no se encuentra tan bien distribuido como en el país nórdico. Esto se repite tanto en la teoría como en la práctica.
Entonces recopilando todos los datos podemos concluir que la planificación realizada por el gobierno finlandés es mejor que la del español. A pesar de poseer menores ingresos, sabe distribuirlos de mejor manera para que cada área de la vida económica, educativa y social de Finlandia queden atendidas de forma correcta. Además posee un sistema educativo mucho mejor y cuyos resultados pueden observarse en las pruebas PISA, donde año a año el país nórdico supera al ibérico.
Muy buena selección de información referida a ambos paises y muy buena comparación y valoración de los datos obtenidos.
ResponderEliminar